Все известные работы по экономике, экономические теории можно разделить на два взаимоисключающих класса. К первому из них принадлежат теории, обучающие предпринимателей набивать собственные карманы за счет прежде всего “умелого” перераспределения богатств, изъятия их через финансовую систему у участников производительного труда: это экономика для толпы и клерков. К этому классу относятся все без исключения экономические теории и школы Запада, подавляющее большинство тонких и толстых современных отечественных опусов на экономические темы. Они не допускают пересмотра исторически сложившихся, “само собой разумеющихся” отношений между финансовым и производительным блоками как страны, так и глобального мирового хозяйства. Все эти теории умалчивают о реальной глобальной макроэкономике, реализуемой через контроль объемов и пропорций своих и чужих средств платежа в отдельно взятых странах через их надгосударственное перераспределение за счет целенаправленного установления курса валют, контроля эмиссии и установления ссудного процента. Следствием регуляции этих параметров является прямое надгосударственное управление покупательной способностью любой из национальных денежных единиц и установление “финансового климата”, с неизбежностью обеспечивающего всеобщее разорение либо всеобщий достаток, регулируемые лишь в несущественных пределах с уровня государственного управления. Эти экономические воззрения недоступны клеркам и представлены в вековых традициях семей банковских и промышленных магнатов (350-400 семейств, 50 из них — в пределах США) и в сопряженном с ними высшем слое менеджеров по экономике и финансам. Это — экономика для хозяев. Концентрированные возможности такой экономики охарактеризовал в свое время М. Ротшильд: “Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто создает ее законы”.
К обслуживающим этот класс экономики можно отнести бессмысленные для практики, метрологически несостоятельные псевдоэкономические взгляды Маркса с его нынешними последователями типа Зюганова, Явлинского, Глазьева. Функция этой псевдоэкономики-ширмы — не допустить выхода на “запретные темы”, увести дискуссии от “экономики для хозяев” в сферу бессмысленного нагнетания эмоций. К числу запретных тем всегда относилась тема неправомерного глобального перераспределения богатств от тех, кто их создает, к хозяевам кредитно-финансовой системы через ростовщичество. Вместо нее проплаченными “борцами за счастье народа” всегда подбрасывался имитатор реальной проблемы в виде надуманного, якобы неразрешимого противоречия между едиными по своей сути участниками производительного труда — собственником и наемным работником. Все революционные разрешения этого противоречия — ширма экономики для хозяев.
Теории и взгляды второго класса призваны организовать общественно полезное производство и распределение произведенного в обществе так, чтобы сохранить биосферу, исключить наличие нищих и обездоленных, порожденных укладом жизни общества в целом, а не их собственной порочностью. Особенностью этих взглядов является то, что они налагают запреты на многое из того, что в прежней культуре экономической деятельности полагалось “само собой разумеющимся”, естественным и допустимым.
Именно к этому второму классу взглядов относятся известные работы генерала Нечволодова. По этой причине его работа “От разорения к достатку”, изданная в Санкт-Петербурге в 1906 году в типографии штаба войск Гвардии и Петербургского военного округа, пролежала по воле “хозяев” в спецхране и была недоступна для чтения более 90 лет. Она является высшим достижением аналитики российских спецслужб в области экономики.
В этой книге все символично и свидетельствует о глобальном уровне понимания. Посвящена она, как указано автором, не “пролетариям всех стран”, а “представителям производительного труда”. Другое название, под которым она известна, — “Записка о преобразовании денежной системы” — однозначно и прямо говорит о единственно значимом инструменте формирования разорения либо достатка. Актуальность разработок генерала Нечволодова сложно переоценить, так как алгоритмы разорения нашей страны не претерпели с тех пор ни малейших изменений. Автор раскрывает в своей работе доктрину “Второзакония — Исаии”, цитируя установки, данные последователям библейской концепции непосредственно в самой Библии. (“И будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы. И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут”.) Разоблачая порочность злонамеренно введенного Витте золотого стандарта, золотого рубля, он апеллирует к глубочайшим образным представлениям Пушкина (“Как государство богатеет и чем живет, и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет”). Актуальность взглядов генерала Нечволодова обострилась в настоящий момент до предела. Именно они незримо стоят за недвусмысленной позицией руководства России в отношении Центрального банка как основного надгосударственного инструмента разорения страны, инструмента чуждой нашему народу библейской концептуальной власти, под которой уже тысячу лет верноподданно распластались наши структуры государственного управления.
Позиция Нечволодова в этих вопросах изложена в конце первого раздела его книги, но звучит так, будто бы написана в октябре 2000 года. “Делание и установление денежных знаков составляет исключительную прерогативу государства, так как знаки эти служат для производства в нем операции обмена и выпускаются в том количестве, которое необходимо для страны, а потому должны изготовляться из такого товара, который отнюдь государству не приходилось бы брать в долг, да еще вдобавок на невыразимо тяжелых условиях”.
Можно ли было сто лет назад точнее сказать об абсолютной необходимости перехода от золотого стандарта к стандарту энергетическому, необходимости перехода на этой основе от разорения к достатку? Да, действительно мы никогда не влезем в долговое ярмо, если выпустим в обращение энергорубль, обеспеченный колоссальными высоколиквидными запасами России по газу, нефти, электроэнергии. Если еще и экспорт наших ресурсов осуществлять исключительно за российский рубль, то он бесспорно займет место самой обеспеченной и надежной валюты мира.
В настоящее время основная проблема страны связана с фактическим отсутствием государственных средств платежа, обслуживающих сферу производства. Мы пользуемся бартером, зачетами, расписками, векселями, как в эпоху средневековья. Билеты банка России на отдельных этапах “перестройки” обеспечивали фактический товарообмен лишь на 10-15 %, они выполняют совершенно иные функции, не выходящие за рамки финансового сектора и спекулятивного рынка. Достаточно прочесть надписи на нынешних банкнотах, чтобы понять всю нелепость ситуации. А ведь секрет государственного процветания в библейской, евро-американской концепции управления в том и состоит, что одно государство средства платежа печатает и предоставляет их под процент, а второе, под разными благовидными предлогами, не печатает, а заимствует их, расплачиваясь за аренду бумаги и цифр в компьютере золотом, нефтью, газом, лесом и т. п. Реализация этой доктрины позволяет так называемым развитым странам получать с развивающихся в качестве возвратов и процентных выплат в среднем 200 млн долларов в день, предоставляя кредитов и иных выплат в среднем лишь на 100 млн долларов. Разница в 100 млн долларов в день и является источником их процветания.
Несмотря на эту очевидную, опубликованную статистику (например, см. М. Кеннеди “Деньги без процентов и инфляции”), руководство ЦБ и по сию пору пребывает в догмах давно канувшего в Лету золото-валютного мышления и либо злонамеренно подыгрывает международным кредиторам, либо по непониманию увязывает денежную массу страны с золото-валютными резервами ЦБ. Но ведь золотой стандарт рухнул еще 15 августа 1971 года, а в качестве товара-инварианта, измерителя стоимости других товаров, по факту сегодня выступают энергоресурсы, а не золото.
Количество произведенного товара через коэффициент полезного действия всегда жестко связано с количеством энергии подаваемой в производственную систему. Следовательно, денежная масса, имеющая стандарт энергообеспечения, всегда имеет товарное покрытие. Мировое хозяйство по факту уже перешло от золотого стандарта обеспеченности валют к энергетическому, ибо именно этот товар статистически чаще выступает в качестве меры стоимости. Как вы сопоставите стоимость кирпича и буханки хлеба? Только через затраты энергии на их производство. Страна с мощным энергоресурсным потенциалом может иметь самую надежную и обеспеченную валюту, прекрасно развиваться, не имея в запасниках ни одного грамма золота, ни одного доллара.
Настала пора решить вопрос о законодательном переходе к энергетическому стандарту, к закреплению киловатт-часа в качестве инварианта в прейскуранте на товары. Вместо безликих билетов Банка России, по обязательствам которого государство не отвечает, следует выпустить в обращение государственные деньги, твердо обеспеченные энергоресурсами страны, тоннами условного топлива. Для их выпуска нужны целлюлоза, краска и немного государственного ума. У нас практически все есть, кроме последнего.
Генерал Нечволодов для своего времени поразительно точно зрит в корень. На первой странице его книги дана таблица государственного долга России отдельно по заемному капиталу и процентным выплатам по нему. Из нее следует, что “всех денег в России почти в 5 раз меньше, чем одних только государственных долгов”. Сопоставление этих данных с нынешней ситуацией в стране показывает их единую методологическую сущность. Известно, что реструктуризацией государственного долга (150 млрд долларов) мы лишь переносим это ярмо на плечи наших детей и внуков, а полные текущие процентные выплаты сопоставимы по объемам с государственным бюджетом. Развал народно-хозяйственного комплекса страны, начиная с 1991 года, осуществлялся через неслыханный ранее в истории человечества процент, доходивший до 200 % годовых, под который безнравственно жиреющий финансовый сектор предоставлял деньги участникам производительного труда. Эта операция мгновенно обнулила оборотные средства, но, к счастью, обнажила до предела методологию разорения, выявленную в свое время Нечволодовым.
У России нет экономических проблем. Мы —богатейшая в мире страна с колоссальнейшими природными ресурсами на душу населения, в отличие от той же Европы. Тысячу раз прав Президент России В.В.Путин, подчеркивая, что проблемы нашей страны носят исключительно нравственный характер. Известно, к примеру, что, согласно нормам коранической нравственности, праведным признается получение лишь того богатства, источником которого является собственный труд и предпринимательские усилия с категорическим запретом любых обменов разновеликими денежными суммами.
Хочется верить, что обращение редакции к творчеству Нечволодова не останется незамеченным со стороны руководства страны. Освоение этих знаний способно разрушить атмосферу невежества и ложных мнений в обществе, перевести Россию с курса на разорение к курсу на достаток.